*

X

¿Te gusta compartir frases profundas en redes sociales? Estudio sugiere que tienes poca inteligencia

Por: pijamasurf - 12/07/2015

Según una reciente investigación de una universidad canadiense, compartir frases pseudotrascendentales en Facebook denota menores capacidades cognitivas


Frases-De-Superacion-Personal-Y-Autoestima-5

Históricamente, la retórica autosuperacional ha generado severos cuestionamientos. Una mezcla entre pretensión, cursilería y ego disfrazado de evolución personal sustentan buena parte de las críticas ante este recurso. Sin embargo, con la masificación de las redes sociales en los últimos años, el flujo de mensajes autosuperacionales, neomísticos, cuasi espirituales y demás ha alcanzado niveles inéditos de intensificación. 

1a6ec63194712cb546545b9f84144ee9

Un estudio de la Universidad de Waterloo en Canadá determinó que aquellos usuarios que acostumbran publicar mensajes de superación e inspiración melosa en Facebook denotaron ser en promedio menos reflexivos y carecer de ciertas habilidades cognitivas, por ejemplo fluidez verbal. En pocas palabras, es como si este hábito (por cierto, muy popular y en el cual hemos caído, al menos intermitentemente, la mayoría de nosotros) apela a una comodidad mental y semántica. Además, de acuerdo con las pruebas a las que fueron expuestos los participantes, aquellos usuarios que gustan de publicar frases pseudotrascendentales en Facebook también demostraron una pobre capacidad para detectar frases inconexas o con nulo sentido mientras éstas dieran la apariencia de estar refiriendo a algo importante.

La "espiritualidad pop" es un fenómeno que se ha caracterizado no sólo por incorporar esta veta tan distintiva del new age que combina, a veces irresponsablemente, preceptos de diversas tradiciones místicas para acuñar modelos adaptados a las necesidades contemporáneas de la sociedad; también conlleva una alta dosis de retórica autosuperacional, práctica que apunta a cuestiones cotidianas y en muchos casos poco trascendentales, como alcanzar una mayor productividad o mistificar ciertas inercias consumistas. 

En todo caso, sin duda esta investigación, sin olvidar que como cualquier otro estudio es insuficiente, representa un duro golpe al discurso new age tan popular en las redes sociales, sobre todo en Facebook, ya que nos invita a reflexionar de forma auténtica (algo a lo que aparentemente le rehuyen un buen número de usuarios) sobre cuál es el discurso que queremos proyectar, cuál es su relación o sintonía con nuestros actos y si esta comodidad inspiracional realmente tiene un sentido benéfico para nosotros y para nuestros "amigos".

Estas superficialidades son un aspecto inherente a la condición humana. Utilizar vaguedades e ideas ambiguas para esconder un sinsentido es algo común en el discurso político, el marketing e incluso el mundo académico, aunque todos echamos mano de ello en alguna medida.

Te podría interesar:

Una gran respuesta a la postura de Peña Nieto sobre la legalización de la marihuana

Por: pijamasurf - 12/07/2015

Peña Nieto declaró que la marihuana es peligrosa, dañina y no debe legalizarse. Aquí una buena respuesta a esta perspectiva

 

marihuanaHace unas semanas el presidente de México manifestó su posición en contra de la legalización a la marihuana en México. Peña Nieto declaró:

No estoy en favor del consumo ni de la legalización de la marihuana. Y no lo estoy porque se ha acreditado, se ha evidenciado que el consumo de esta sustancia es nocivo, es dañino para el desarrollo de la juventud, de la niñez.

A esto hay varias cosas que se podrían oponer y discutir, como este reciente estudio de la UNAM coordinado por el doctor Juan Ramón de la Fuente, que llama a un cambio de paradigma y reconoce los usos medicinales de la marihuana.

Consideremos también una carta que se anticipó a las últimas declaraciones de Peña Nieto, escrita por Fernando Belaunzarán. Este diputado federal precisa: "Comparto su preocupación por los jóvenes y menores de edad, los cuales nunca han corrido tantos riesgos y tanto peligro como ahora; pero no por la marihuana, sino por la prohibición". Esto parece contundente: la prohibición ha fracasado, y por lo tanto es necesario cambiar el plan o caer en la locura de repetirlo (¿o deberíamos de llamarlo: la corrupción de repetirlo?).

El diputado agrega que los hechos muestran que la prohibición "ha enriquecido al crimen organizado, aumentado la violencia y no ha bajado el índice de consumo". Regularla evitaría que los jóvenes que la consumen tuvieran que entrar en contacto con personas violentas que pueden ser una puerta de acceso al crimen o a drogas más duras, también su encarcelamiento por algo que debe considerarse como una cuestión de salud o estilo de vida y no como un crimen y asimismo, se prevendría la compra de sustancias adulteradas, tóxicas y demás (esto último siempre y cuando el Estado pueda controlar o mitigar un potencial mercado negro).

Hay que decir que la marihuana, como muchas otras plantas, fármacos y drogas, puede ser dañina si se abusa de ella; sin embargo, mucho más peligrosa es la violencia que se ha creado por la prohibición y los estigmas y castigos que sufren las personas que la consumen. Este "efecto" es mucho más fuerte que el de fumarla.

 

Lee la carta de Belaunzarán