*

X

Podemos prescindir de los libros y los maestros: Henry Miller

Por: pijamasurf - 09/03/2015

El siempre iconoclasta Henry Miller habla de los libros y la lectura, y asegura que la vida es la mejor fuente de conocimiento y sabiduría

 henrymiller1

 

En la historia de la literatura hay pocos personajes tan iconoclastas como Henry Miller. Si de por sí los escritores y artistas tienen fama de desobedecer la moralidad establecida de su época, Miller destaca por haberse impuesto la nunca sencilla tarea de derruir todos esos preceptos que sólo limitan el desarrollo auténticamente libre.

En este sentido, destaca en las obras publicadas de Miller una serie de anotaciones en torno al ejercicio de la lectura (sin duda uno de los vehículos más efectivos para encontrar la libertad). The Books in My Life (Los libros en mi vida, 1952) ofrece un interesante testimonio sobre esa especie de menage à trois que se teje entre el libro, el lector y la sociedad a la que ambos pertenecen, del cual derivan comportamientos y actitudes frente a la lectura y el conocimiento en general que, de alguna manera, revelan la naturaleza efectiva de cada uno.

Considero mucho mis encuentros con los libros como los encuentros con otros fenómenos de la vida o el pensamiento. Todos los encuentros son configurados, no aislados. En este sentido, y únicamente en este, los libros pertenecen tanto a la vida como los árboles, las estrellas o el excremento. No tengo ninguna reverencia per se hacia ellos. Tampoco pongo a los autores en alguna categoría privilegiada, especial. Ellos son como otros hombres, ni mejores ni peores. Ellos explotaron los poderes que se les dieron, justo como cualquier otro tipo de seres humanos. Si los defiendo ahora y entonces —como una clase— es porque creo que, al menos en nuestra sociedad, nunca alcanzaron el estatus y la consideración que merecían. En especial los grandes fueron casi siempre tratados como chivos expiatorios.

La dureza usual de Miller se revela en este fragmento en el que disecciona esa ambivalencia con que se juzga en la época moderna la lectura: una contradictoria oscilación entre la veneración y el desdén, el respeto y la marginación.

De ahí que el autor de Trópico de Cáncer y Trópico de Capricornio se niegue a reproducir la consabida conseja de que la sabiduría se encuentra en los libros:

El vasto cuerpo de la literatura, en todos los ámbitos, se compone de ideas de segunda mano. La cuestión nunca resuelta, ¡ay!, es en qué medida esta sería eficaz para reducir la provisión abrumadora de forraje barato. Una cosa es cierta hoy: los iletrados no son definitivamente los menos inteligentes entre nosotros. Si hay conocimiento o sabiduría que uno esté buscando, mejor ir directo a la fuente. Y la fuente no es el académico o el filósofo, ni el maestro, el santo o el profesor, sino la vida misma —la experiencia directa de la vida. Lo mismo es verdad para el arte. Aquí, también, podemos prescindir de ‘los maestros’.

Quizá, al final, los libros sean como muletas de las cuales tenemos que valernos al principio de nuestra vida pero, llegado el momento preciso, hay que tomar un camino propio, uno que paradójicamente también los libros pueden indicarnos.

Verte "raro" te vuelve más propenso a encontrar pareja

Por: pijamasurf - 09/03/2015

Un estudio reciente publicado por el "Personality and Social Psychology Bulletin" afirma que ser “raro” te hace más atractivo para los demás

 

[caption id="attachment_99771" align="aligncenter" width="614"]"Raros" Imagen: http://aplus.com/a/weird-fashion-trends-for-men-2015[/caption]

En una época como esta, donde la comunicación se ha vuelto metainmediata, donde podemos vernos en cualquier ventana, es “necesario” distinguirse de los demás. Buscar nuestra individualidad ha sido de algún modo uno de los rasgos más evidentes del ser humano. A diferencia de todos los demás animales, buscamos ser “únicos”, pero para ser únicos no nos es suficiente con serlo intelectual o espiritualmente, sino que también se tiene que ver por fuera. “Tenemos” que vernos diferentes.  

El Zeitgeist (o “espíritu del tiempo”) nos ha enseñado que mientras más distinto te veas de los otros, mientras más “diferente”, más “interesante” eres.

Desde hace muchos años ser “underground”, “raro” o “rebelde” han tenido su alto prestigio social, encontrando su punto más álgido en la juventud.

La canción “Creep” de la banda británica Radiohead fue una suerte de estandarte para una generación X depresiva y previa a los Millennials. Muchos nos sentíamos identificados con esta letra azotada y la cantábamos gritando y gimiendo, acompañando los lamentos de Thom Yorke: “But I'm a creep, I'm a weirdo”. Tanto sonó esta canción (cuasi himno) que los propios compositores terminaron odiándola y sacándola de sus set lists. 

m1995-05-27NME_O-2

"Ser" raro o verse raro está de moda desde hace tiempo; sin embargo, en un estudio reciente publicado por el Personality and Social Psychology Bulletin se afirma que ser “raro” no sólo te hace más interesante, sino más atractivo.  

El estudio tomó como referencia las decisiones tomadas por personas que se identificaron como heterosexuales o bisexuales y a quienes se les pidió que eligieran a otras personas de sitios de web con las que tendrían una cita.

b27610a1-fcd5-4de1-993a-badbcf5dc509.quality_lighter.inline_yes

Los investigadores encontraron que los hombres y las mujeres mostraron una preferencia mayor hacia las personas que no se adaptan a las reglas convencionales de vida, rasgo juzgado de primera mano por la apariencia exterior.

Seguramente, en un tiempo no muy lejano, al instaurarse como “norma” lo “anormal” (invenciones, las dos, de nosotros mismos), se volverá a voltear el cono. Es decir: seguramente nos hartaremos de que todos sean “raros”, “rebeldes” y “visibles” y buscaremos algo que nos diferencie de ellos, persiguiendo de nuevo nuestra “individualidad” (lo que sea que eso quiera decir en realidad).

1422363594-dc331135f8f42d7ee15d9b01829ece52-1038x576