*

X

¿Qué tanto se bañan las personas en diferentes países?

Por: pijamasurf - 02/19/2015

México, al parecer, es el país del mundo que más gusta de bañarse y usar shampoo

 

water1

Existen muchos prejuicios y clichés en torno a los hábitos de limpieza de diferentes países. Por ejemplo, la idea de que los franceses se bañan menos y usan más perfume o, en la cultura anglosajona, de que los australianos son más sucios (algo que las estadísticas aquí presentadas contradice).

El siglo XX fue el siglo de la publicidad y de la insidiosa invasión del espacio público a la esfera privada. Las compañías de productos higiénicos, en conjunto con las agencias de marketing y publicidad, lograron explotar y aumentar las inseguridades de los consumidores para que utilizaran todo tipo de productos de limpieza, que antes se usaban sólo ocasionalmente, de manera diaria e incesante. Entre ellos el shampoo y el desodorante, de la mano de la idea de que una persona debe bañarse diario (algo que no se acostumbraba en siglos pasados). Esta ideología convenientemente instruida por las marcas que venden estos productos y la civilización del confort y el consumo actualmente está siendo puesta en duda por movimientos ligados a la ecología e incluso la medicina, ya que si bien la asepsia ha logrado evitar contagios infecciosos, el exceso de productos antibacteriales empieza a tener efectos negativos para la salud del microbioma humano.

Según reporta The Atlantic, una encuesta global de higiene arrojó resultados que muestran que las personas de países latinos suelen bañarse más, una costumbre que tiene su mayor adherencia en países como México, Brasil o Colombia. Aquí podemos detectar seguramente una relación entre el clima y el baño: en el calor es más apetecible, pero también quizás una relación cultural: los latinoamericanos tienen temperamentos más flemáticos. Otra cosa a analizar debería ser el nivel de propaganda al que las marcas de higiene someten a la población y sus mismas inseguridades estéticas o de imagen corporal y reacciones a estigmas (complejos culturales como puede ser no aceptar el color de piel). Por otro lado, China, Japón y Gran Bretaña son algunos de los países que menos se bañan. India y Francia son los países que menos usan shampoo proporcionalmente.


shower1

 

Antes de jactarse de una supuesta limpieza, países como México (que muestra el mayor número de baños con shampoo) también deben considerar que bañarse diario puede ser una práctica poco ecológica, especialmente cuando existe una distribución tan desigual del agua como ocurre en muchas partes de México, a lo que hay que añadir también el uso de jabón y shampoo. Tomando en cuenta este tipo de cosas, hablando de la cultura y hasta de la metafísica del baño, no podemos igualar la cantidad de veces que una persona se baña con un indicador de mayor limpieza. 

mexicoshower

 

Si te interesa cuidar el agua sin sacrificar tu higiene, puede leer las lecciones de 1 año sin bañarse de Rob Greenfeld (quien logró mantenerse limpio sólo utilizando fuentes de agua natural, ríos, lluvia, etcétera).

Te podría interesar:

La CIA está interesada en usar el clima como arma

Por: pijamasurf - 02/19/2015

La Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos alberga un interés mayúsculo en la geoingeniería: la voluntad del hombre puesta sobre el medio ambiente

cloud

En enero de 2011, el geoingeniero Alan Robock recibió una extraña llamada telefónica. Dos personas que se identificaron como consultores de la CIA le hicieron varias preguntas, entre ellas, si sería posible detectar un comportamiento extraño, humanamente modificado, en el clima.

Robock enumeró las maneras en que los investigadores climatológicos podrían detectar estas anomalías: un cambio en los patrones de la estratósfera o en las nubes bajas sobre el océano, al igual que aeroplanos o naves inyectando gases o partículas en la atmósfera podrían ser detectados por satélite.

Según el relato de Robock, los “consultores” de la CIA también se mostraron interesados en saber si otras potencias mundiales podrían saber con la misma celeridad si ellos cambiaban el clima. Después de todo, la CIA es patrocinadora de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos (NAS, por sus siglas en inglés) y la agencia tiene interés en el desarrollo y seguimiento del calentamiento global al menos desde 2009, cuando se fundó el Centro para el Cambio Climático y Seguridad Nacional. Este programa fue cancelado en 2012, pero la agencia afirmó que seguiría investigando independientemente.

El investigador no puede afirmar ni negar que el evento haya tenido lugar, pero una cosa es segura: transformar el clima en un arma sería la evolución racional de las armas químicas y biológicas del pasado, y en su papel de geoingeniero, lo único que puede hacer Robock es advertir de los peligros potenciales de hacer algo así.

Sus investigaciones han encontrado cinco beneficios y 26 riesgos potenciales de la modificación humana de las condiciones climáticas; el mayor beneficio sería reducir la temperatura del planeta, y la mejor forma de hacer esto sigue siendo terminar con el uso de combustibles de carbono y fomentar la voluntad política de implementar energías limpias y renovables en su lugar. La geoingeniería con fines bélicos, de cualquier modo, está prohibida por la Convención para las Naciones Unidas sobre la Prohibición de Uso Militar u Hostil de Técnicas de Modificación Ambiental.

Si la Tercera Guerra Mundial va a pelearse utilizando al planeta mismo como arma, tal vez aquella profecía de Einstein (de que la Cuarta sería peleada con palos y piedras) se volverá realidad en el espacio de unas pocas generaciones.