*

X

Forbes cuestiona la reforma energética: no garantiza ausencia de corrupción

Por: PijamaSurf Mexico - 08/14/2014

La publicación advierte que no queda claro cómo se evitará la corrupción en PEMEX, una empresa con larga tradición en ese tenor

reforma_190813_g_0Una de las fuertes críticas a la recién aprobada reforma energética es que se eludió una transformación profunda de PEMEX (la empresa petrolera mexicana). Pareciera que se trató de una reforma superflua para permitir los contratos con las grandes petroleras extranjeras y acrecentar otras formas de explotación nocivas para el medio ambiente, como el fracking, en aras, supuestamente, de disminuir los precios de los hidrocarburos.

La reforma a PEMEX, según expertos, debía de haberse hecho bajo estrictos criterios de transparencia, pues se cree que las utilidades de la empresa se pierden en caudales de corrupción entre el sindicato (su líder, Carlos Romero Deschamps, se ha enriquecido descomunalmente) y sus anteriores directivos. El manejo financiero y administrativo de la paraestatal mexicana es prácticamente un misterio.

En este renglón, la revista Forbes ha hecho una crítica en la que cuestiona que PEMEX quede blindada contra la corrupción con esta reforma. Afirma que esta empresa tiene una larga tradición en corrupción. Como ejemplo, el líder sindical anteriormente mencionado, Deschamps, está acusado en Estados Unidos de incumplimiento de contrato y se valúa confiscarle sus propiedades. Se conoce, entre otros escándalos, que tiene tres yates y un lujoso condominio en Miami.

El artículo dice que: “Si bien la nueva ley crea una Comisión Nacional de Hidrocarburos, que sería responsable de las decisiones de contratación, habrá que ver si el gobierno es capaz de diseñar contratos que sean atractivos para las compañías petroleras internacionales y gestionar estos contratos de manera clara y transparente”.

Según el artículo, las empresas que más podrían beneficiarse de la reforma energética mexicana son Halliburton y Schlumberger quienes, según Forbes, han tenido una estrecha relación con el gobierno mexicano.

Te podría interesar:

¿El azúcar puede ser venenosa o incluso cancerígena?

Por: pijamasurf - 08/14/2014

La amarga verdad del azúcar es que, si la consumimos en exceso, nuestro cuerpo la resiente como si fuera una toxina o una droga

sugar

El doctor Robert Lustig, endocrinólogo de la Universidad de California en San Francisco, tiene un enemigo y uno solo: el azúcar. La amarga verdad que ha tratado de hacer evidente a la sociedad estadounidense, fanática de las toxinas, es la de que “el azúcar es la crisis de salud pública más grande en la historia del mundo”.

Sabemos que el azúcar puede dañar nuestros dientes o provocar colesterol y obesidad. Pero, según las investigaciones de Lustig, también puede desencadenar colesterol alto, presión alta, enfermedades cardiacas e incluso cáncer.

Lustig y sus colegas atizaron el debate comparando el azúcar con peligrosas sustancias como la cocaína o la heroína, y sugiriendo incluso que su peligrosidad debería ser regulada del mismo modo que el alcohol o el tabaco.

Aunque podría parecer alarmista, su argumento está soportado por investigaciones rigurosas: la presencia del azúcar en el cuerpo desencadena reacciones que producen grasas dañinas, hormonas y otros subproductos hormonales considerables.

Lo primero es conocer al enemigo: el azúcar natural de las frutas, vegetales, la leche y el grano entero no es la misma que la de los endulzantes industriales, desde el azúcar refinada hasta la dextrosa. Según Lustig y otros expertos, la fructosa sería el tipo más peligroso de azúcar, que podemos encontrar en bajas dosis en la fruta (combinada con glucosa), por ejemplo. Su peligrosidad radica “en que es metabolizada primariamente en el hígado”, dice la doctora Miriam Vos, gastroenteróloga de la Universidad de Emory, por lo que al procesarla permanece en nuestro hígado y comienza a producir “grasas malas” llamadas triglicéridos.

Incluso los tipos de azúcar que no contienen fructosa (como la glucosa pura o el jarabe de maíz) terminan en el torrente sanguíneo en forma de triglicéridos luego de ser procesados por el hígado, lo cual puede afectar al vital órgano y construir resistencia a la insulina, lo que puede desencadenar a su vez obesidad y diabetes.

¿Pero el azúcar provoca cáncer? Para Lustig el peligro, no por poco estudiado, es menos real: “Sabemos que el azúcar desencadena resistencia a la insulina, y la resistencia a la insulina desencadena cáncer”, pues esta hormona estimula el crecimiento de células cancerígenas, en pruebas de laboratorio.

El azúcar es una fuente de energía que el cuerpo produce y aprovecha para su beneficio: es el exceso, como en todo, lo que conduce a problemas posteriores. No hay que olvidar que el azúcar está presente también en los dulces que les damos a los niños, y que sus efectos adictivos no deben pasarse por alto (pregúntale a cualquiera que tenga adicción a las bebidas carbonatadas, como la Coca-Cola).