*

X

Encuentran otras dos ciudades mayas perdidas cerca de Chactún, Yucatán

Por: PijamaSurf Mexico - 08/20/2014

Una de las metrópolis, Lagunita, había sido descubierta en los setenta, pero los arqueólogos no habían dado con ella de nuevo

fachada 0Hace apenas un par de meses un grupo de arqueólogos publicó un comunicado sobre una ciudad maya perdida, Chactún, ubicada en en la península de Yucatán, México. En las últimas semanas, el mismo grupo, liderado por Ivan Sprajc, encontró dos ciudades más cerca del área.

La selva maya aún tiene secretos por develar. Sprajc advierte que hay sitios que se pierden aún estando a 200 metros de ellos, por lo que es imposible detectarlos. Las fotografías aéreas y satelitales pueden ayudar, pero aún así, hay zonas en donde la vegetación está tan condensada que los vestigios no aparecerían en las imágenes.

En esta ocasión, el equipo redescubrió una ciudad documentada alguna vez en los años setenta por el arqueólogo estadounidense Eric Von Euw, quien había registrado con dibujos una gran fachada cincelada como la trompa de un monstruo, y algunos vestigios de la ciudad. Sin embargo, tras su partida, la urbe nunca pudo ser localizada de nuevo.

Von Euw la nombró como Lagunita, y hoy Sprajc retoma este título para referirse a esta ciudad, que fue cotejada con las ilustraciones de hace más de cuatro décadas. La fachada de la metrópoli, dibujada con las fauces de algún monstruo o animal salvaje, representa a una deidad maya relacionada con la fertilidad. “Generalmente estas fachadas representan la entrada a una cueva o al mundo acuoso, lugar mitológico del origen del maíz y morada de sus ancestros”.

En la ciudad perdida se encontraron restos de edificios construidos alrededor de cuatro plazas, un juego de pelota, una pirámide de 19 metros de alto, altares y muros tallados. Cerca del lugar, también encontraron la ciudad de Tamchen, de menor tamaño. En menos de un año han sido descubiertas tres ciudades en la selva de Yucatán; posiblemente se hallarán más vestigios, una hazaña curiosa cuando los avistamientos arqueológicos, al menos los de tamaño importante, se creían alcanzados.

fachada 1

piedra

 

fachada 0

 

Te podría interesar:

¿Por qué la prensa internacional cuestiona el salario mínimo en México?

Por: Ana Paula de la Torre - 08/20/2014

El criterio para mantenerlo bajo es que, de subirlo, aumentaría la inflación: medios internacionales como El País o el experto en finanzas The Economist, cuestionan el argumento

imagesEn las últimas semanas el salario mínimo en México ha sido intensamente debatido (y criticado). Economistas como Agustín Carstens advierten que aumentar  el salario base sin un crecimiento de la economía derivaría en un caos, pues se dispararían las tasas de inflación. Pero al parecer, el tema vuelve a poner en la mesa la injusticia que las variables macroeconómicas defienden en aras de mantener la estabilidad, un fin indiscutiblemente necesario, pero quizá se necesitan nuevas estrategias para mantener esa balanza sin que los más castigados sean los más pobres.

Haciendo una fotografía, la economía mexicana apenas ha crecido desde hace 30 años (2.8% anual, según el INEGI). Antes de esto, México creció 6.56% anualmente entre 1930 y 1970, en el periodo conocido como "el milagro económico", que antecedió a las reformas neoliberales. Sobre los salarios, según datos del Jefe de Gobierno del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera, quien de hecho inició la discusión sobre el tema, desde los ochenta el salario mínimo ha perdido 70% de su nivel adquisitivo. En pocas palabras, la economía se ha mantenido prácticamente estancada, y el valor del salario ha bajado a niveles inusitados. Hoy el salario mínimo es de 67.29 pesos (alrededor de 5 dólares).

La gran victoria de las políticas económicas inyectadas desde los años ochenta es la estabilidad macroeconómica que ha mantenido al país alejado de las crisis pero, ¿en realidad funciona un sistema que mantiene al país estable pero sumido en un  gran estancamiento económico que pareciera inacabable?, ¿es válida dicha estabilidad a costa de castigar aún más a la población económicamente menos favorecida?, ¿nuestra estabilidad económica es real o depende de la salud económica de Estados Unidos?

Al menos dos grandes medios internacionales han retomado la discusión sobre el salario mínimo en México: El País y The Economist. En un interesante análisis, el segundo incluso califica al salario mínimo en México como indefendiblemente mezquino. El artículo cuestiona que el salario mínimo ha sido el principal castigado para mantener los niveles de inflación. Según la publicación, los tomadores  de decisiones han hecho lo anterior de forma desmedida, cargando al sector más pobre el peso de la balanza.

Según los neoliberales ortodoxos, aumentar el salario mínimo sería contraproducente porque generaría desempleo al no poder las empresas costear el cambio, y también aumentaría la inflación pues, al haber más ingresos, los productos subirían sus precios por el aumento de la demanda. Pero hay otras teorías, como la keynesiana, que argumentan exactamente lo contrario: subir los salarios dinamiza la economía y, de hecho, es una inyección necesaria de vez en cuando, pero los intereses de por medio son altos.

La crítica internacional apunta a que durante décadas se ha asfixiado a la misma población en México. Quizá es tiempo de cambiar algunos criterios de estabilidad macroeconómica e imaginar ajustes que no recaigan en los mismos de siempre.

Twitter de la autora: @anapauladelatd

Las opiniones expresadas en este artículo son responsabilidad del autor y no necesariamente reflejan la posición de Pijama Surf al respecto.