*

X

3 focos rocos de la reforma energética en México, según Green Peace

Por: PijamaSurf Mexico - 07/11/2014

Tal como está planteada, la Reforma Energética promueve el fracking y disuelve prácticamente las áreas naturales protegidas del país

savingComo sabrás, en estas semanas se discute en el Congreso la última parte de la Reforma Energética. Sin caer en nacionalismos viscerales que apuntan a la defensa indiscriminada del petróleo, Green Peace monta una crítica más funcional, pues la propuesta perjudica por igual a los partidarios y detractores del petróleo: el deterioro al medio ambiente es inaceptable.

Se ha hablado con alarde de las afectaciones que genera el fracking y de las facilidades que imprime la reforma energética a esta práctica. También, de la nula promoción a la generación de energía renovable; pero además, se teme por la intromisión en las áreas naturales protegidas (ANP), que prácticamente se anulan si la reforma energética se vota como está.

Te presentamos los focos rojos que Green Peace está advirtiendo sobre las atrocidades de dicha reforma:

1. Las 176 áreas naturales protegidas podrían ser explotadas. 

Si el gobierno encuentra hidrocarburos en la zona, así se trate de un Área Natural Protegida, podrían hacer extracción de petróleo o de gas shale, con el nocivo fracking. Green Peace ejemplifica que se podrían autorizar pozos petroleros y extracción de gas en el santuario de la Mariposa Monarca, en el Parque Nacional de Cabo Pulmo, Isla Mujeres, en Cuatro Ciénegas o en cualquiera de las 176 áreas naturales protegidas.

¿Por qué podría suceder lo anterior? * El artículo 91 de la iniciativa de Ley de Hidrocarburos señala que: “las actividades de Exploración y Extracción se consideran de interés social y orden público, por lo que tendrán preferencia sobre cualquier otra que implique el aprovechamiento de la superficie o del subsuelo de los terrenos afectos a aquéllas”, lo cual significa que podrá violentarse la propiedad comunal, ejidal y privada, incluso sobre las ANP y los bosques mexicanos.

2. Si los comuneros no desean vender, serán expropiados.

También podrán ser pagados en especie, es decir, mediante contratos de trabajo para convertirse, de dueños, en obreros.

* El  artículo 91 establece que: “la industria de Hidrocarburos a que se refiere esta Ley es de utilidad pública. Procederá la constitución de servidumbres, la ocupación o afectación superficial, o la expropiación de los terrenos necesarios para la realización de las actividades de la industria de Hidrocarburos, conforme a la Ley de Expropiación y demás disposiciones aplicables en los casos en los que la Nación lo requiera”.

3. Se incrementaría el fracking, y además, México continuaría dependiendo de los hidrocarburos que acentúan inevitablemente el cambio climático.

Los artículos en los que Green Peace exige un cambio son: 5, 6, 32, 37, 91 y 102 de la Ley de Hidrocarburos; el 6 y el 20 de la Ley de Minería, así como el 4, 11, 12 y 37 de la Ley de Energía Geotérmica. Asimismo, el artículo 7 de la Ley de la Industria Eléctrica y el artículo 33 de Ley de los Órganos Reguladores Coordinados en Materia Energética.

*Si te suena, ubica tu distrito y escribe a tu legislador, y exígele que vote por la seguridad colectiva.

Cámara de Diputados.

Cámara de Senadores.

 

 

¿El verdadero saldo del Mundial en México? La #LeyPeñaTelevisa

Por: PijamaSurf Mexico - 07/11/2014

Una ley “antimonopólica” que consolida a la empresa que impulsó a Enrique Peña Nieto a alcanzar la presidencia

EPN-televisaMientras miles de mexicanos apuntaban su máxima atención al Mundial de futbol y al penal que descalificó al país, los legisladores mexicanos discutieron dos rubros de gran polémica: la reforma en telecomunicaciones y la energética.

En un reciente artículo, el periodista Alejandro Navarrete, tras hacer una crónica paralela al Mundial que cuestionaba lo que sucedía a nivel político en el país, hace un recorte de caja y te presenta sus conclusiones de lo que se queda, de eso que, concluyendo el Mundial, sí amedrentará tus días y les imprimirá una indeseable carga de realidad.

Su conclusión es que las sospechosas y aceleradas discusiones en materia de telecomunicaciones al interior del cuerpo legislativo devinieron en una ley que beneficia a la televisora más grande del país, aún cuando la iniciativa surgió como una supuesta vía para paliar los monopolios, la #LeyPeñaTelevisa. Simultáneamente, las nuevas medidas desfavorecen a internet, curiosamente el peor aliado de Peña Nieto durante su campaña y sexenio, pues es ahí donde se manifiestan sus verdaderos críticos.

Al respecto, Navarrete aclara:

Peña Nieto no debe nunca soslayarse, llegó al poder fuertemente apoyado en la propaganda en televisión, pero estorbado por la difusión de información en redes sociales digitales. (…) La legislación terminó con una redacción que favorece a Televisa en la situación actual de las telecomunicaciones en el país, y dotó al gobierno de mayores herramientas de control como la facultad de bloquear transmisiones, o tener disponible un historial de 2 años de geolocalización y comunicaciones privadas de todo ciudadano, para pedírselo con órdenes judiciales a los proveedores que estarán obligados a registrarlo.

El analista critica que las medidas antimonopólicas no se aplicaron con el mismo rigor en telefonía y televisión, con lo cual se mostró el monopolio favorito del Estado. También, la gran medida que había sido anuncia en contra del monopolio de Carlos Slim (telefonía), que dejaría de cobrar el uso de su espectro a otras compañías, al declararse preponderante, podrá ser fácilmente eludida, pues basta con que venda algunas acciones para evitar tener ese título y burlar la medida.

La única vía para anular las medidas que contravienen la libertad de expresión en internet es consiguiendo un fallo de la Corte. Algunos ciudadanos y más de 200 ONG's ya están exigiendo al IFAI que presente una acción de inconstitucionalidad, pues entre sus competencias está proteger nuestros datos personales. Puedes unirte a la exhortación masiva con el hashtag #LeTocaAlIFAI.