*

X

Huxley vs Orwell: dos visiones del control totalitario en un cómic infográfico

AlterCultura

Por: pijamasurf - 04/21/2014

El dibujante de historietas Stuart McMillen compara las previsiones distópicas de Orwell y Huxley en un genial infográfico.

Stuart McMillen contrapone de manera brillante la visión distópica de George Orwell conceptualizada en su libro 1984 y la visión de Aldous Huxley, expresada en Un Mundo Feliz. Generalmente cuando pensamos en un mundo totalitario o en un estado policial moderno pensamos que la visión de Orwell, de Big Brother, se está cumpliendo. Y en muchos aspectos esto es cierto, especialmente con la vigilancia digital. Pero en muchos otros aspectos es la visión de Huxley, más sutil, la que parece dominar en nuestra época. Más que la censura, impera la saturación y la desinformación: el infinito apetito de distracción del hombre. Los textos originales son de Neil Postman.

 

 
En su texto Propaganda en una Sociedad Democrática Huxley escribió:
 
En lo que respecta a la propaganda, los primeros defensores del alfabetismo universal y de la prensa libre advirtieron sólo dos posibilidades: que la propaganda sea verdad o que sea falsa. No previeron lo que en realidad ha sucedido, sobre todo en nuestras sociedades occidentales capitalistas: el desarrollo de una vasta industria de comunicación masiva, que no lidia ni con lo falso ni con lo verdadero, sino con lo irreal, lo que es casi siempre totalmente irrelevante. En una palabra, fallaron en tomar en cuenta el apetito casi infinito del hombre por las distracciones.
 
Te podría interesar:
La tecnología colaborativa puede ser clave para reforzar las acciones ciudadanas y eficientar los movimientos cívicos.

article-2056697-0EA241F000000578-557_968x642

El movimiento Occupy Wall Street condensó múltiples cualidades de un nuevo modelo de activismo: hiperconectado, descentralizado, informado, y mediáticamente autónomo. Sin embargo, como pionero de una etapa de participación cívica, también enfrentó retos diversos que, en su momento, no supo cómo librar con éxito, a partir de lo cual se siguen digiriendo las lecciones y afinando el engranaje.

Como parte de este perfeccionamiento existen, supongo, cientos de personas que de forma individual o colectiva, dedican tiempo a pulir aspectos de las fórmulas de activación ciudadana –a partir del aprendizaje adquirido durante su participación en Occupy. Un buen ejemplo de lo anterior es Loomio, una aplicación web de código abierto (open source), diseñada para encausar decisiones grupales de manera efectiva y equilibrada.

La idea surgió de Benjamin Knight, un voluntario que formó parte del campamento de Occupy en Wellington, Nueva Zelanda, y quien participaba en las  reuniones diarias de la 'Asamblea General'. En esa ocasión, si bien la experiencia debe haber sido apasionante, Knight también padeció sesiones ocasionales en las que, a pesar de durar horas, jamás se logró un consenso, mientras que algunas decisiones importantes terminaron tomándose, quizá por lo mismo, sin haber consultado al grupo completo.

A raíz de su vivencia, él y un grupo de activistas concluyeron que este fenómeno –la poca eficiencia y poca precisión en la toma de decisiones colectivas–, podría resolverse por medio de un software. A continuación se acercaron a Enspiral, una encubadora de strartups tecnológicas, para solicitar ayuda, y la encontraron. El resultado de esta colaboración es Loomio, una aplicación open source diseñada explícitamente para esta necesidad que, si bien puede aplicarse a diversos contextos y ser de gran utilidad, en entornos de organización ciudadana, protestas y movimientos cívicos, podría tener un rol decisivo.

Si bien existen múltiples herramientas web para llevar a cabo discusiones, por ejemplo los clásicos foros, o aún un buen número de redes sociales, estas difícilmente permiten llevar un consenso a un nivel práctico. En cambio, "Loomio se trata de participar en un proceso que desemboca en una clara ruta de acción, no solo facilita hablar por el hecho de hablar" afirma Knight en entrevista para Wired, por cierto en un artículo firmado por Klint Finley.  

Screen Shot 2014-05-02 at 9.29.25 PM

Actualmente Loomio se encuentra en fase beta, y ya puede descargarse, aunque recién obtuvo cien mil dólares, vía una campaña de crowdsourcing, para terminar de pulir su primera etapa. Afortunadamente, su naturaleza 'código abierto' permite que cualquier usuario con conocimiento de programación pueda aportar mejoras o soluciones.

"Loomio desata el poder de Internet para reunir personas hacia un consenso en lugar de a un debate polarizado" dice Douglas Rushkoff sobre esta app. 

Bajo el lema "Cuando escuchamos todas las voces tomamos mejores decisiones", esta aplicación facilita, de acuerdo a tres sencillos pasos descritos en su sitio oficial, transformar las distintas opiniones en torno a un asunto determinado, en una ruta de acción concreta –recordemos que el consenso es como un puente entre la opinión y la acción:

1. Discusión: Inaugura una discusión alrededor de cualquier tópico deseado e invita a las personas indicadas a participar. Compartan las diversas perspectivas y desarrollen juntos ideas. 

2. Construir un acuerdo: Cualquiera puede proponer una ruta de acción. Los demás pueden aprobar, abstenerse, desaprobar o bloquear –así todos sabrán que postura tiene cada uno y entender por qué.

3. Decidir juntos: Desarrollen la propuesta juntos para que funcioné para todos. Toda decisión tiene un claro plazo para ser tomada, así que siempre se obtendrá un resultado consecuente.  

* Aquí un video explicativo

Habrá que probar y, seguramente, afinar esta herramienta. Pero por lo pronto pinta como un instrumento de enrome utilidad, y que bien podría imprimirle esa fluidez a ciertas iniciativas que, en muchos casos, terminan por no llegar a nada en la búsqueda de un consenso. Quizá la democracia participativa 3.0 o el tecno-activismo, terminen por ser ese factor que conduzca el descontento y la intención genuina, en un mecanismo viable de transformación tangible. Ojalá. 

Twitter del autor: @ParadoxeParadis