*

X

Vigila a tu vecino, y si detectas un acto ejemplar o inspirador... denúncialo

Por: Javier Barros Del Villar - 01/29/2014

Crónicas de Héroes es una iniciativa cívica para recolectar y mapear anti-denuncias: acciones cívicas, inspiradoras y que proponen una realidad distinta a la del miedo y la violencia.

 egypt_crowd

Generalmente la violencia, la tragedia y el morbo venden mucho más que las buenas noticias. Quizá por eso es que los grandes medios suelen privilegiar la cobertura de este tipo de eventos. El problema es que al enfatizar ese aspecto del escenario, que evidentemente no es el único, se construye una percepción colectiva que termina por modelar "la realidad", y entonces se nutren sentimientos de miedo, estrés, frustración, encabronamient, y otras frecuencias poco benéficas. Asociado a lo anterior, en particular al miedo, cuando este sentimiento es masificado, entonces el entorno se vuelve fértil para alojar una dinámica de, digamos, paranoia, y para promover, o al menos justificar, la vigilancia –tanto de las autoridades, como entre los propios ciudadanos.

Pero qué sucedería si en lugar de que nuestra atención se concentre en los crímenes y la violencia cotidiana, se enfocara en la otra cara de la moneda –es decir, los cientos de gestos ejemplares y acciones cívicas que también ocurren a nuestro alrededor. Cómo afectaría nuestra realidad el hecho de que en lugar de temernos y vigilarnos mutuamente, estuviésemos atentos a registrar un acto empático o una conducta inspiradora.

Crónicas de Héroes (CdeH) es un experimento cívico que orienta la atención colectiva hacia las cosas positivas que ocurren en el entorno. El proyecto funciona de manera descentralizada, exclusivamente mediante voluntarios, y actualmente hay cinco 'células' en marcha, tres en México (Ciudad Juárez, Monterrey, Veracruz), una compartida entre México y Estados Unidos (San Diego-Tijuana), y otra en Kazajastán. La dinámica es bastante sencilla: si presencias un gesto o acción de este tipo, lo compartes en cronicasdeheroes.org, y tu crónica quedará registrada en un mapa. Además de este sitio general, las ciudades activas cuentan con sus propios sitios y mapas, donde también puedes compartir tu historia. 

En una fila del supermercado me encontré con un niño que estaba comprando mandado y una veladora, que fue lo que más me llamo la atención, bueno, aparte de que contaba unas monedas con desesperación por la incertidumbre de que se fuera a completar todo lo que llevaba, le pregunté que para quién era la veladora y me respondió que para el descanso en paz de su abuela, esto me dio mucha ternura y le pagué todo su mandado, él no lo podía creer y sólo me sonrió agradecido.

Si bien no se trata de ocultar que con frecuencia se cometen crímenes y acciones deplorables dentro de una sociedad, lo cierto es que por cada uno de esos acontecimientos, seguramente podríamos enlistar muchos de los otros –pero de estos últimos pocas personas, y aún menos medios, hablan. Más allá de ser una propuesta 'hermosa' o bien intencionada, lo que propone esta iniciativa, algo así como regenerar o equilibrar la narrativa sociocultural de una población genera beneficios puntuales. Por ejemplo ayuda a resanar el ánimo colectivo, a recuperar la confianza ciudadana, estimula el civismo y la participación, entre otras.

En lo personal me parece que CdeH también responde a una tendencia de revaluar lo 'micro', en lugar de seguir a la espera de una revolución explosiva que transforme las condiciones actuales para lograr un entorno más justo, digno y armónico, lo más efectivo es concentrarnos en pequeñas acciones, muchas de ellas individuales, que terminen por forzar el rediseño de la situación. En este sentido, entre más microhéroes existan en una sociedad, será mucho más factible la evolución tangible de ese grupo.

Los invito a consultar los sitios de Crónicas de Héroes, a compartir sus historias y, por qué no, a organizarse para replicar la iniciativa en sus ciudades.  

Más info: sitio oficial / contacto:  info@cronicasdeheroes.mx

Twitter del autor: @ParadoxeParadis

 

 

Te podría interesar:

Organizaciones proponen mecanismo para proteger la seguridad y privacidad de los mexicanos

Por: pijamasurf - 01/29/2014

El recién aprobado Código Nacional de Procedimientos Penales, permite que el gobierno acceda a tu data personal pero no propone mecanismos que garanticen la privacidad del ciudadano.

5022En diciembre pasado el congreso de México aprobó el Código Nacional de Procedimientos Penales, que básicamente faculta a las autoridades, por ejemplo los cuerpos policiacos, para intervenir directamente nuestra comunicación privada, así como acceder a nuestra localización geográfica y a nuestros datos privados. Más allá de cuestionar la naturaleza invasiva de esta medida, y tomando en cuenta que ha sido ya adoptada en otros países, ahora lo más preocupante es la pobre regulación y nulos recursos de rendición de cuentas que acompañan la nueva ley.

Ante esto, un grupo de organizaciones sociales, entre las que se incluyen Alconsumidor, Article 19, y la AMEDI, publicaron poco después de la aprobación, una serie de recomendaciones puntuales a partir de los Principios Internacionales sobre la Aplicación de los Derechos Humanos a la Vigilancia. La iniciativa exige que el marco legal garantice también la seguridad y privacidad de la información a la cual el gobierno tendrá acceso, pues de lo contrario se estaría vulnerando gravemente a los habitantes de este país.

A continuación el posicionamiento íntegro, replicado del sitio oficial de Article 19.

 

Posicionamiento ante la aprobación del Código Nacional de Procedimientos Penales #EstadoEspía

Ciudad de México, diciembre 5 de 2013. Lamentamos profundamente que en el Dictamen aprobado por las Comisiones Unidas de Justicia y Estudios Legislativos Segunda no se hayan incorporado estándares de derechos humanos que exige la Constitución y los tratados internacionales de los que México es parte. En dicho dictamen se incluyen disposiciones que afectan gravemente el derecho a la privacidad.

En particular, nos preocupa la ausencia de salvaguardas adecuadas para evitar el abuso de técnicas de investigación, tales como la intervención de comunicaciones privadas y la localización geográfica, en tiempo real, de equipos de comunicación móvil. Por ejemplo: el Código no contempla el control judicial para la localización geográfica, en tiempo real, de equipos de comunicación móvil, o para ordenar la conservación de datos personales en posesión de particulares, lo cual es incompatible con lo que establecen la Constitución y los Tratados Internacionales en materia de derechos humanos. De esta forma, se abre la puerta a la utilización arbitraria de estas herramientas, lo cual puede afectar gravemente la privacidad y la seguridad de cualquier persona.

En este sentido, las organizaciones firmantes hemos propuesto que el Código se adecúe a los Principios Internacionales sobre la Aplicación de los Derechos Humanos a la Vigilancia de las Comunicaciones. Estos principios son el resultado de más de un año de consultas entre la sociedad civil y expertos en privacidad y tecnología, y han recibido el respaldo de más de 300 organizaciones y expertos.

En atención a dichos principios, hemos propuesto al Senado de la República que toda técnica de investigación que conlleve la recolección, retención o acceso a datos personales –incluyendo las comunicaciones y los datos de localización geográfica– contemple, como en una gran cantidad de democracias en el mundo, una serie de medidas que garanticen la rendición de cuentas en el uso de dichas herramientas y de esta forma se inhiban los riesgos de abuso.

En particular se ha propuesto la incorporación de los siguientes principios:

- Autorización Judicial: Se cuente con autorización de un juez federal, el cual debe ponderar la idoneidad, necesidad y proporcionalidad de la medida para la intervención de comunicaciones privadas, la retención de datos y la localización geográfica, en tiempo real, de equipos de comunicación móvil, deben contar. Se propuso un mecanismo de emergencia para que en ciertos casos el acto de investigación fuera llevado a cabo de inmediato y la autorización judicial pudiera tener efectos retroactivos, de manera que no se entorpezca el legítimo fin que representa la investigación de delitos. Sin que se deje de garantizar la rendición de cuentas.

- Causa Probable: Que se establezca su estricta necesidad y proporcionalidad de intervención de comunicaciones privadas. Para ello debe verificarse la existencia de datos que establezcan un alto grado de probabilidad de que el imputado ha cometido o participado en un hecho delictivo. Durante el proceso de elaboración del Dictamen, las Comisiones Unidas eliminaron este requisito que se encontraba previsto en su primer anteproyecto.

- Notificación al Afectado: Notificación a las personas que sean afectadas por una medida de vigilancia deban ser notificadas sobre cualquier decisión que autorice la vigilancia de sus comunicaciones o revele otros datos personales. Fue propuesto que la notificación podría ser diferida temporalmente para evitar poner en riesgo una investigación, exista riesgo de fuga o de destrucción de evidencia o exista un riesgo inminente de peligro para la vida de una persona.

- Supervisión Independiente: Un mecanismo independiente de supervisión para garantizar la transparencia y la rendición de cuentas de la vigilancia de las comunicaciones, como existe en diversos países.

- Transparencia: Obligaciones de transparencia estadística periódica, con el desglose y detalle suficientes para conocer y evaluar el alcance, volumen y eficacia de las medidas de vigilancia de las comunicaciones. Al ser información estadística, de ninguna manera se pone en riesgo una investigación, pues no se revelan detalles específicos sobre la misma.

- Integridad y Seguridad: Que los modos de colaboración impuestos a entidades públicas o privadas para llevar a cabo las medidas de vigilancia no deben poner en riesgo la seguridad e integridad de las comunicaciones, los sistemas y las redes. No debe obligarse a proveedores de servicios a construir la capacidad de vigilancia o de control en sus sistemas, ni a recoger o retener determinada información exclusivamente para fines de vigilancia.

A pesar de que las medidas propuestas constituyen las mejores prácticas a la luz de la jurisprudencia y práctica internacionales y de ninguna manera entorpecen la investigación de delitos, el Senado decidió no incorporarlas al CNPP, además, no fue otorgada una justificación pública, ni en las Comisiones Unidas, ni en la exposición de motivos del Dictamen, respecto del motivo por el cual nuestras propuestas fueron ignoradas.

Las organizaciones firmantes reiteramos la necesidad de que el Código Nacional de Procedimientos Penales sea modificado, de manera que sean recogidos los Principios Internacionales sobre la Aplicación de los Derechos Humanos a la Vigilancia de las Comunicaciones y se garantice la compatibilidad de este instrumento con las obligaciones de derechos humanos del Estado Mexicano.

Suscriben,

Alconsumidor A.C.; ARTICLE 19, Oficina para México y Centroamérica; Asociación Mexicana de Derecho a la Información AMEDI; Colaborativo México; ContingenteMX; Centro Nacional de Comunicación Social, Cencos; ; FUNDAR Centro de Análisis e Investigación; Propuesta Cívica A.C.; SocialTIC; Son Tus Datos; Electronic Frontier Foundation.