*

X

Estamos hechos de túneles dimensionales, atajos cósmicos que conectan puntos distantes del universo

Por: Alejandro Martinez Gallardo - 12/13/2013

El entrelazamiento cuántico parece ser una propiedad fundamental de la materia, más aún que la misma gravedad; en la interacción de partículas subatómicas parecen generarse agujeros de gusano, una especie de atajos cósmicos.

blackhole-worm

La realidad cotidiana, macroscópica, que experimentamos, suele parecernos bastante sólida, consistente y hasta predecible. Pero al interior de la materia, fluctuando en el vacío que integra la mayor parte del espacio, hay un mundo sumamente extraño y excitante, repleto de una serie de propiedades que parecen mágicas o parte de una fantástica narración de ciencia ficción. Einstein, por ejemplo, llamó a la propiedad conocida como entrelazamiento cuántico "fantasmagórica acción a distancia" (spooky action at a distance). Aunque con esto evocara un fenómeno paranormal, el entrelazamiento es "real" (espectralmente real) y ha sido observado numerosas veces en el laboratorio (aunque aparentemente contradice algunos de los principios de la teoría de la relatividad, como el límite de la velocidad de la luz, lo que podría explicar la reacción peyorativa de Einstein).

El entrelazamiento cuántico, descrito por el científico Henry Stapp en los términos de “luz gemela”, o una “disposición correlacionada a responder”, involucra a partículas subatómicas, las cuales ocupan estados múltiples al mismo tiempo (superposición cuántica). Las partículas entrelazadas (cualquiera que haya interactuado con otra) existen en un estado indefinido hasta que son medidas; y en el momento en el que una es medida, la otra de ellas responde inmediatamente tomando un estado correspondiente. Esto ocurre incluso si residen en lugares opuestos del universo. Lo cual genera un dolor de cabeza para la física clásica, que intenta explicar cómo es que se comunican instantáneamente, en apariencia a una velocidad superlumínica, a enormes distancias. Algunas de las explicaciones más populares recurren a la no-localidad, un concepto un tanto difícil de asimilar, por momentos casi acausal. En palabras de Nick Herbert:

Las interacciones no-locales, de existir, serían una especie de vudú de la física en el que una partícula influye en la otra, no a través de una fuerza de campo convencional, sino simplemente porque se han tocado alguna vez en el pasado distante.

Una nueva teoría podría explicar esta gran laguna en la física, además de conciliar la teoría de la gravedad con la mecánica cuántica (básicamente el santo grial de la física moderna). La investigación realizada por John Sonner, de MIT, sugiere que es posible que el fenómeno de entrelazamiento cuántico produzca agujeros de gusano o "túneles de gravedad" por los cuales estas partículas podrían conectarse instantáneamente sin violar el límite de la velocidad de la luz, tomando una especie de atajo cósmico o un túnel 5D. Sooner ha decubierto que, al crear dos quarks entrelazados (partículas constituyentes de la materia), simultáneamente se crea un agujero de gusano (dos agujeros negros entrelazados) que conecta a este par de quarks. Esto significaría, a su vez, que la gravedad no es una propiedad fundamental del universo, sino que surge a partir del entrelazamiento cuántico, esta sí parte de la "esencia" del universo.

Antes que Sonner, Juan Maldacena y Leonard Susskind, dos de los físicos teóricos más reconocidos en la actualidad, habían propuesto una solución basada en dos agujeros negros entrelazados, los cuales al separarse generaban un agujero de gusano --un túnel a través de la geometría del espacio-tiempo, el cual se podría mantener unido por la gravedad.

Sonner ideó un experimento, en el cual primero generó un par de quarks usando el efecto Swhinger, que permite crear partículas del vacío (que en realidad es una especie de sopa de partículas transitorias o partículas virtuales). Luego mapeó los quarks entrelazados en un espacio en 4 dimensiones, una representación del espacio-tiempo como lo conocemos. En contraste, la gravedad existiría en una quinta dimensión, desde la que actúa, dando su curvatura al espacio-tiempo, según las leyes de Einstein. Para observar la geometría emergente en la 5°a dimensión, Sonner empleó lo que se conoce como dualidad holográfica: una forma de derivar o de observar una dimensión más alta en la siguiente dimensión más baja, de la misma forma que un holograma contiene información de un objeto tridimensional en un objeto bidimensional. Usando este principio, Sonner determinó que al crear un par de quarks se sigue inmediatamente la formación de un agujero de gusano que los conecta. Esto parece suponer que la geometría del espacio-tiempo, la curvatura predicha por Einstein, es un resultado del entrelazamiento de partículas.

Tal vez no nos emocione demasiado este aparente descubrimiento (quizás sea demasiado abstracto para nuestra cotidianidad), pero es sumamente significativo (sin olvidar que es solamente un modelo del universo y no una realidad definitiva, como todo en la física). La teoría de Sonner implica que todo el universo está tejido de agujeros de gusanos, túneles entre dimensiones, como una infinita madriguera de conejo, que es una compleja red de fuerzas que sostienen esos mismos agujeros, ese sistema cósmico de intercomunicación y transporte. Nosotros y toda la materia está compuesta, entonces, de partículas que viajan entre dimensiones, por atajos cósmicos, posiblemente hasta lugares distantes unidos de manera insondable. ¿Podríamos estar hechos de microcomponentes que están aquí a la vez que están en Cassiopea o en el Sol?  Hombres y cosas hechos de túneles dimensionales en el vacío de nuestro cuerpo, ya no sólo polvo de estrellas.

Trasladar los fenómenos cuánticos a la realidad microscópica suele llenarse de problemas. Nunca, por ejemplo, vemos que una pelota de tenis atraviese una pared, sin embargo, teóricamente esto es posible y debería de ocurrir en alguna ocasión. Uno puede teñir la física cuántica de especulación metafísica o poética (algo que confieso es una debilidad de mi parte), pero la realidad es que todas estas teorías por el momento pertenecen más a una forma de ver el mundo, a un acercamiento conceptual, que a lo que realmente es el mundo. Lo interesante podría ser que una vez que estos modelos predominen en nuestra cultura, entonces quizás experimentar estos fenómenos podrá ser algo más fácil de hacer. Decía Jung que lo posible para una época "está derivado de las asunciones racionalistas de esa época". Si la ciencia empieza a edificar un modelo de la realidad en el cual se considera racional poder viajar a través de agujeros de gusanos, quizás no estemos lejos de hacerlo posible.

Twitter del autor: @alepholo

[Scientific American]

 

 

Te podría interesar:

Reforma energética aprobada en México: especialista expone lo criticable y lo rescatable

Por: Ana Paula de la Torre - 12/13/2013

Gerardo Esquivel, doctor en Economía por Harvard, académico del Colegio de México y analista, comparte sus impresiones sobe esta enmienda, que para muchos responde únicamente a cambios a nivel contratistas, que benefician a intereses transnacionales.

992589Al inicio de la discusión sobre la reforma energética, analistas señalaron que no se trataba de una reforma que hiciera honor a su nombre, pues carecía de una propuesta sobre el uso de nuevas fuentes de energía. También se cuestionó que se tratase de una transformación a PEMEX, ya que se dejaban intactos aspectos como la nula transparencia y poca eficiencia de la paraestatal. Además, advirtieron que se trataba únicamente de una enmienda que permitiría la explotación de  hidrocarburos, con la participación de empresas transnacionales de baja reputación.

Conforme avanzó el proceso de discusión de la reforma, las cosas se tornaron aún más criticables, pues se apresuró, en circunstancias al menos sospechosas, su aprobación. Tras 20 horas de discusión en el Senado, se aprobó en lo general y en lo particular la reforma constitucional en materia energética, con el mismo estilo "fast-trackero" que caracterizó la aprobación de la de reforma política.

Con 353 votos a favor, 134 en contra, y sin abstenciones, se aprobó la reforma energética, eliminando la totalidad de las 400 reservas interpuestas por, casi exclusivamente, diputados de izquierda. En este contexto, el doctor en economía, Gerardo Esquivel, nos comparte su opinión sobre lo más criticable, lo rescatable, y los matices de esta enmienda constitucional; en el entendido de que las cosas pocas veces son de un solo color, y en cambio ofrecen múltiples tonalidades.

Lo más criticable:

El hecho de que se haya impedido una discusión amplia es algo inadmisible, porque la reforma que se aprobó es distinta a la que se presentó, entonces, no creo que se haya discutido lo suficiente.

Que haya grupos que se oponen a la consulta popular que se plantea.

No se crearon medidas para hacer un fondo de inversión petrolero más eficiente, no se crearon candados para este fondo de inversión.

 

Lo rescatable:

Se logró la salida del sindicato petrolero del Consejo de PEMEX […] Recordemos que históricamente los líderes sindicales en México han fungido más como políticos privilegiados que como representantes de justicia laboral (el actual líder petrolero Carlos Romero Deschamps, y hoy senador, lleva un estilo de vida caricaturescamente ostentoso).

 

Los matices:

La reforma contempla contratos de utilidad compartida, pero no  han sido especificados los matices de esos contratos. No sabemos los límites de éstos, ni de tiempo, ni de porcentaje de utilidad, y por su puesto que eso marca una diferencia, esto tendrá que especificarse en la legislación secundaria.

 

¿La reforma podría ser palanca de desarrollo, como afirma Peña Nieto?

Es una reforma de gran envergadura por lo que representa, pero eso no implica o garantiza que sea  una palanca de desarrollo; en los países ricos en hidrocarburos, el sector energético no necesariamente es eje de desarrollo; es cierto que la reforma traería inversiones, pero muy focalizadas,  para unos cuantos”.

 

¿Es cierto que, como afirma el presidente, con esta reforma energética el precio de los energéticos disminuirá para los mexicanos? 

Los supuestos de que los consumidores serán los beneficiados es algo incierto, la reforma no garantiza que esto sucederá. Con la experiencia previa privatizadora en México, lo anterior no ha sucedido. La reforma no implica que habrá más competencia en el sector, sino simplemente que habrán más inversores y utilidades repartidas.

 

¿Aumentaría la seguridad energética, como también se afirma desde la presidencia?

Tampoco hace gran diferencia, importamos actualmente la mitad de la gasolina, y eso no se resuelve necesariamente con esta reforma; puede haber extracción de energéticos, pero la seguridad energética ya la teníamos.

 

¿Cómo puede la ciudadanía incidir en la discusión?

Primero que se interesen y se informen, y en caso de estar en contra en cómo se hicieron las cosas, que exijan la aplicación de la consulta popular que está proponiendo el PRD; misma que la Suprema Corte de Justicia resolverá sobre su aplicabilidad. Que se informen y formen su opinión, que sean críticos, y que presionen para la aplicación de esta consulta, que sí tiene efectos vinculantes; incluso, pueden presionar  desde Internet.

 

Twitter de la autora: @anapauladeltd