*

X

Google y Facebook se niegan a promover al Partido Sexual de Australia

Política

Por: pijamasurf - 09/25/2012

Bajo explicaciones turbias y poco convincentes, las dos corporaciones estadounidenses se negaron a apoyar al Australian Sex Party.

Cuando una propuesta política no se adapta a lo establecido, cuestiona a las autoridades en turno o plantea nuevas estrategias para el desarrollo de un país, sus opositores comienzan a obstaculizar el desarrollo del partido en cuestión o de aquel que busca desafiar a un conservadurismo rancio y enmohecido. Ese fue el caso de The Australian Sex Party, quien el pasado 13 de septiembre impuso una demanda en Estados Unidos contra Google, acusando al rey de los buscadores de interferir ilegalmente en las elecciones pasadas de Melbourne y Victoria, negándose a promover al ASP a través de anuncios publicitarios.

En una carta dirigida al Departamento de Justicia de los Estados Unidos, la presidenta del partido, Fiona Patten, acusa a Google de interferir ilícita y corruptamente en elecciones estatales y federales.

Patten asegura que el ASP recibe un trato distinto en comparación a los otros partidos, lo que se traduce en más votos para el Partido Laboral y para el llamado de “Los Verdes”, los principales opositores a la ideología del ASP.

Además, la presidenta del partido señaló que Google rechazó anunciar a su partido a través de AdWords, un servicio publicitario de búsquedas pagadas que consiste en dar preferencia a tu producto cuando algún usuario teclea el o los nombres de tu marca o palabras a fin a este, pero Google respondió que esto se debió a que el ASP no cumplía con los requisitos de donaciones e impuestos. Sin embrago, Fiona Patten alegó que ningún partido cumplía con este requisito y que, además, las oficinas del ASP quisieron ponerse en contacto con Google para resolver el problema, pero sus llamadas y peticiones simplemente fueron ignoradas o negadas.

Con o sin publicidad, el Australian Sex Party quedó en tercer lugar, por debajo de las candidatas Jennifer Kanis y Cathy Oak, pero quizá otro de los culpables por este resultado es Facebook, quien también se negó a promocionar al partido bajo el argumento de que el nombre del mismo puede ser motivo de promoción de productos y servicios para adultos.

Google respondió que todas las peticiones del ASP fueron tomadas en cuenta y que todas las violaciones a la Ley de Prácticas Corruptas fueron prohibidas por el código de conducta de Google, por lo que se llevará a cabo una investigación sobre las denuncias y quejas descritas. 

También en Pijama Surf, Cópula política: el Partido Australiano del Sexo, conoce la ideología y el desarrollo de este partido en pasadas elecciones en Australia.

[SMH]

Extravagantes y rebuscadas: así son las razones por las que David Lynch dará su voto a Obama

Política

Por: pijamasurf - 09/25/2012

Fiel a su estilo, el reconocido director de cine David Lynch explica, extravagante y enrevesadamente, por qué no votará por el republicano Mitt Romney.

Las elecciones presidenciales en Estados Unidos se acercan a su fin, el momento en que finalmente se decidirá si Barack Obama gobernará por otros cuatro años el país  o si será sustituido por el republicano Mitt Romney.

En este contexto, el célebre y multifacético David Lynch ―director de cine, músico, pintor, administrador de un club nocturno― dio a conocer una carta en la que explica por qué prefiere inclinarse por la opción demócrata y, por lo tanto, respaldar a Obama. Su argumento, sin embargo, es muy Lynch, lo que quiere decir muy rebuscado, muy enrevesado, extravagante incluso ―porque, a fin de cuentas, nadie puede negar lo que es ni ser de otro modo.

En la misiva, dirigida a los estadounidenses, republicanos y demócratas por igual, Lynch dice que si uno altera el orden un poco las letras que componen “Mitt Romney”, se obtiene “Mitts on R Money”, un juego de palabras que podría traducirse como “Mitones en su dinero” o, menos literalmente, “El guante sobre tu dinero” (con cierta reminiscencia de la expresión “echar el guante”) o, conservando la alusión fónica, “Meterse con su dinero”.

“Él querría tenerlo y dividirlo con sus amigos, el Gran Bonche de Dinero”, escribe Lynch, para quien el botín se completa además con los recursos del país, las libertades de los ciudadanos y el llamado american dream en general. Y fnaliza:

Pienso que elegir a Mitt Romney sería una catástrofe para el país —una de la cual sería realmente difícil salir después. Por favor no dejen que Mitt Romney se Meta en su dinero o sus Estados Unidos.

[Dangerous Minds]