*

X
La violencia exacerbada del 2010 abre una reflexión sobre la situación de México y el futuro que enfrenta este país luchando contra el narco

Vengo de una sociedad que aprendió a ser optimista a costa de golpes de realidad. En el Perú de hace veinticinco años los jóvenes y adolescentes de entonces aprendimos a vivir entre la corrupción y la violencia del Estado, la inoperancia de sus instituciones, el terrorismo de Sendero Luminoso y la debacle económica. Salir incluso a la calle era un albur, la violencia política y criminal copó nuestras calles e imaginarios y por eso, en vez de decir hasta pronto, aprendimos a decir “cuídate”.

Hoy en día en México vivimos diversas realidades y diversas violencias. Tenemos la realidad de los políticos, la de los gobernantes, de quienes desde la seguridad de la burocracia nos animan a salir adelante y ser optimistas. Tenemos la violencia institucional, la del crimen organizado, las violencias de género, los feminicidios  (por poner sólo algunos ejemplos). El problema desde mí humilde punto de vista es la distancia entre los ciudadanos de a pie en relación con sus gobernantes y representantes. Ellos viven en otro México. El de nosotros es distinto, no tenemos guardaespaldas ni un circuito social y económico que nos permita reproducirnos fuera de las acciones del crimen organizado y somos también el mercado de sus diversas acciones, lo que nos hace los/as víctimas cotidianas de la misma.

Basta poner unos ejemplos de la vida cotidiana de este año. Hace unos meses atrás una querida amiga recibió una llamada para ofrecerle protección del crimen organizado, de parte de una organización del crimen organizado, sino su cafetería tendría un serio percance. A otra colega la llamaron a su casa a nombre de un cartel “x” para exigirle diez mil pesos para que su familia pasara unas tranquilas fiestas decembrinas. Hace dos semanas, dos estudiantes universitarios que conozco fueron secuestrados al subir a un taxi y asaltados salvajemente. Ello sucedió en la Colonia Del Valle a las 8.30 de la noche. Los retuvieron hasta que vaciaron sus tarjetas bancarias de ahorro y crédito. ¿Cuántos de estos delitos llegan a ser denunciados? ¿Cuántos de estos delitos llegan a ser castigados? ¿Quién les devuelve la tranquilidad a estos ciudadanos de a pie?

Hay una distancia entre los datos de la realidad ciudadana y de la realidad de nuestra clase política. Para ellos es más importante atender la no elección de los tres consejeros faltantes del Instituto Federal Electoral (IFE), que atender las denuncias de las y los activistas de derechos humanos. Un ejemplo, Mientras Marisela Escobedo recibió un tiro en la cabeza a la Sra. Isabel de Wallace, le dieron el premio Nacional de Derechos Humanos. Una termina enaltecida y la otra asesinada. Ambas perdieron a sus hijos, ambas intentaron hacer justicia con sus propios medios, ambas sufrieron muchísimo, ambas son admirables..., pero una está muerta y la otra viva. En Oaxaca secuestran nuevamente a 50 migrantes, los que viven el hecho recurren a un cura activista para solicitar protección y auxilio. El Padre David Solalinde, denuncia el hecho, lleva testigos y el Instituto Nacional de Migración (INM), niega el hecho. También queda en el tintero los muertos por la explosión de las instalaciones de PEMEX en Puebla y el ya conocido caso de las Guarderías ABC. Ciertamente vivimos diferentes realidades, unos pocos que disfrutan de casi todos los privilegios y la inmensa mayoría que padece todas las violencias. Ciertamente soy optimista, México es un país maravilloso, pero ya hay mucha sangre en las calles de ciudadanos que seguramente también fueron optimistas y que día a día salieron a trabajar, amar y vivir en un país en dónde la democracia y la ciudadanía de la vida cotidiana son marcadas por la angustia y la incertidumbre de no saber en quién confiar. Tenemos muchos retos como ciudadanos el 2011 y uno de ellos, el principal es mantener el optimismo y llegar enteros al 2012. Por ahora celebren las fiestas y sobretodo ¡cuídense!

Links consultados

http://www.adnsureste.info/index.php/justicia/21985-50-migrantes-no-aparecen-ifueron-los-zetas-54-secuestros-de-migrantes-por-dia-en-mexico-y-testimonios-desde-el-infierno-1043-h

http://noticias.univision.com/mexico/noticias/article/2010-12-15/premio-ddhh-a-mexicana-ayudo

http://www.excelsior.com.mx/index.php?m=nota&id_nota=697542

http://www.radioformula.com.mx/notas.asp?Idn=146672

http://www.jornada.unam.mx/2010/11/08/index.php?section=politica&article=021a1pol


WikiLeaks revela guerra diplomática de EUA promoviendo alimentos genéticamente modificados

Política

Por: pijamasurf - 12/28/2010

Trabajando directamente para Monsanto, diplomáticos de Estados Unidos amenazaron con sanciones comerciales a países que rechazaran los cultivos genéticamente modificados e iniciaron una campaña mundial para promover esta nociva forma de cultivar la tierra y los peligrosos alimentos que genera

Cables filtrados por WikiLeaks muestran que Estados Unidos se ha embarcado en una cruzada mundial para promover los alimentos genéticamente modificados, favoreciendo a empresas estadounidenses como Monsanto y con completa desconsideración de los riesgos a la salud y daños a la tierra que el cultivo de estos alimentos genera.

Un cable de la embajada de Estados Unidos en París recomienda iniciar una guerra comercial con países de la Unión Europea que se oponen a los cultivos genéticamente modficados (GM). En respuesta a la prohibición de una variedad de maíz GM de Monsanto en el 2007, el embajador Craig Stapleton, ex socio del presidente George Bush, pidió a Washington penalizar a países que se negaran a apoyar estos cultivos. El embajador recomendó contraatacar y "causar dolor a lo largo de la Unión Europea", para hacer surgir las voces en pro de la biotecnología.

Otros cables muestran que la estrategia de empujar los cultivos genéticamente modificados fue difundida a lo largo del mundo, tal es el caso de África donde se llevaron a cabo operaciones de inteligencia para sesgar las políticas locales en torno a la agricultura genéticamente modficada.

Estados Unidos enfocó parte de su esfuerzo en convencer a obispos católicos en países en vía de desarrollo que se oponen a estos controversiales cultivos  que son promovidos bajo la bandera de acabar con el hambre pero que ha sido demostrado que provocan una larga lista de efectos nocivos para la salud, como cáncer o mutaciones genéticas.

Cables de la embajada de Estados Unidos en el Vaticano muestran que Estados Unidos cree que el Papa apoya ampliamente el uso de cultivos genéticamente modificados después de un largo lobby de los consejeros de la Santa Sede, pero que le gustaría ver que el Papa se pronunciara en público a favor de estos cultivos. Los cables señalan que el consejero especial de biotecnología de Estados Unidos cabildeó a consejeros del Vaticano para que el Papa declarara en público su apoyo.

Los cables, además, muestran que diplomáticos estadounidenses trabjaron directamente para compañías como Monsanto (una empresa que ha obtenido incluso un premio a la perversión ambiental) a la vez que encontraron en España, particularmente en el secretario de estado Josep Puxeu,  un aliado para persuadir a la Unión Europea de no fortalecer sus leyes de cultivo de alimentos genéticamente modificados.

Más allá de los chismes políticos de alto vuelo, junto con las revelaciones de espionaje biométrico en la ONU, estos cables de WikiLeaks podrían ser los más importantes hasta el momento. Mostrando una colusión entre el gobierno de Estados Unidos y las compañías de alimentos genéticamente modificados, que no sólo generan enormes riquezas, fundamentalmente apunta a degenerar sistemáticamente la salud de los habitantes del planeta y de la tierra misma. Sin embargo poca atención han recibido en comparación con otros cables muchos menos significativos.

Vía Guardian