*

X
Ante la noticia de que el creador de WikiLeaks, Julian Assange, tiene una orden de aprehensión por autoridades suecas por supuesta violación sexual surge una nueva oportunidad para Obama en la que puede, o no, marcar diferencias

¿Existe en realidad la voluntad de hacer una nueva, mejor y  más justa política exterior? ¿ Existe realmente eso del liderazgo en política, a pesar de otras secretarías, y más en un país como el estadounidense en donde su tradición bélica y opresora es innegable, y por lo tanto el peso de sus secretarías en la materia es alto?...

Las decisiones son las que marcan la diferencia en un líder. El político habla, el líder actúa. Cuando Fox no apoyó la guerra en Iraq ganó el respeto de muchos, ( aunque no estoy diciendo que es el  gran líder) ,  tal vez en materia económica o en  desarrollo tenía en descontento a muchos, pero su determinación para no apoyar a George Bush en su supuesta guerra contra el terrorismo, le ganó no sólo el respeto, sino la admiración de muchos, ya que al parecer, su decisión llevaba un carga más ética que política, en ese sentido actuó como líder, no como político solamente...

Este jueves fue anunciado que el personaje revoltoso que tanto ha causado dolores de cabeza a Washington en los últimos meses Julian Assange, tiene ya una orden de aprehensión por parte de autoridades suecas, por una presunta violación y acoso, a raíz de sus encuentros con dos mujeres durante una visita a Suecia en agosto pasado. Lo anterior resulta ridículo si tomamos en cuenta, que el acusado en los últimos meses, a través de su sitio en internet WikiLeaks ha difundido documentos confidenciales en los que se evidencían abusos por parte de las fuerzas armadas estadounidenses en las guerras de Iraq y Afganistán.

El australiano quien había pedido un permiso para residir en Suecia, se manifestó desde hace meses decepcionado con el Estado sueco por seguir adelante el caso de las acusaciones en su contra por lo cual preveía demandarlo ( lo cuàl no sabemos si ha hecho) . Assange afirmó y sigue afirmando  que las acusaciones carecen de fundamento y que han surgio como  parte de una campaña orquestada en Washington para desacreditarlo, luego de difundir los documentos sobre los abusos cometidos por las tropas estadounidenses en Irak y Afganistán...

Al parecer tiene razón y se trata de una teoría conspiradora, ya que en agosto, cuando visitó Suecia, fue acusado por lo mismo y debido a falta de fundamento en las declaraciones de las supuestas  mujeres agredidas , la medida se anuló  y  el caso se cerró. Hoy se vuelve a abrir, al parecer las autoridades suecas se prestan a seguirle el juego a miembros de la inteligencia estadounidense, sin embargo ahí viene la pregunta. ¿ Què tanto peso tiene un presidente para poder frenar labores ilegìtimas o legítimas de algún otro departamento de su gabinete, aún y cuando la secretaría sea un  tanto independiente, tal y como lo  es la inteligencia estadounidense?

He ahí donde radica el valor del liderazgo, aunque la acusación y orden de aprehensión fue hecha por un estado que no es el norteamerciano, es evidente que sí se trata de un acto de conspiración, sería demasiada  casualidad de no serlo, y es precisamente ahí donde Obama puede meter cuchara y marcar realmente la diferencia hacia una administración más justa, menos bélica, y que sí responda a una polítca norteamericana que por primera vez deje de jugar los juegos sucios que siempre ha jugado en materia de seguridad nacional y política exterior. Es cierto que no se pondrá a decir que su propio gobierno planeó una conspiración, pero lo que sí podría hacer es terminar con el asunto discretamente. Y marcar una diferencia ejerciendo el liderazgo, si es que, esto realmente existe...

Te podría interesar:
Calderón incorpora un nuevo concepto a su discurso; "economía social de mercado". ¿Será de verdad un nuevo giro para la política en materia de políticas públicas enfocadas a un asunto de mercado más limpio y justo?, o ¿A qué vendrá el nuevo término?. Siempre un nuevo término en materia de discursos es asunto de importancia.

Los gobernantes, con sus discursos, tienden a modificarlos o bien, dejarlos estáticos por los siglos de los siglos. Por nacimiento, y por sus integrantes, el PAN se ha consolidado como un partido basado en principios que respondan a la eficiencia en las gestiones gubernamentales, en teoría, (por eso una de sus premisas es la simplificación de los procesos), pero sobre todo, la economía de libre mercado. La apuesta por la inversión extranjera, la reducción de aranceles, las firmas de convenios de tratados de libre comercio, etcétera. Sin embargo, algo llamó la atención en el marco de los discursos (además del inconformismo del PRI) celebrados en alusión de los diálogos por el cuarto año del presidente.

El día miércoles, por la mañana, en entrevista con Oscar Mario Beteta, el presidente Calderón habló del perfil que deberá tener el siguiente candidato para ganarse a la gente en las elecciones de 2012, y habló del mexicano como aquél que busca las premisas que en realidad corresponden a la ideología panista; esto fue lo que dijo:

"Ese electorado que cree en la democracia, en la ley, en la seguridad, en la economía social de mercado, en responsabilidad, que cree que el país no sale por caridades sino por el trabajo y esfuerzo de su gente, que cree precisamente en la calidad, ese gran electorado que tiene principios, toda la gente que trabaja y se esfuerza por sacar a su  familia y con ello al país adelante, ese es un electorado que va a apreciar una candidatura que tenga ese perfil", añadió.

"Electorado que ve al futuro y cree en el trabajo, la responsabilidad, la empresa, la fuerza de la capacidad individual, los indígenas, en fin, ese electorado moderno que tiene principios y valores existe y va a responder".

En realidad lo que el presidente hizo fue citar los principios de su partido, asumiendo que el electorado es precisamente lo que busca. Si bien los principios antes mencionados y con notables toques panistas, son en su mayoría positivos, es un hecho  también que hay un gran sector de la población, que reconoce y reclama continuamente que no existe en el país una producción interna que haga nuestro mercado fuerte y no dependa de que otros países decidan invertir en el nuestro. Convirtiendo con sus premisas  a nuestro país en un  país de maquila prácticamente y en un país que desvaría sin cimientos ante cualquier recesión económica mundial...

Lo que sí fue una novedad y resulta interesante, y habría que preguntar más a fondo, es, a qué se refiere el señor presidente con esa " economía social de mercado" nuevo término, por lo menos en el discurso panista. ¿ Será que en el fondo ya se están dando cuenta que la eficiencia no es sinónimo de equidad y diez años de gobierno han alcanzado para que ese término de " social" llegue a un  discurso que rara vez lo incluía?. ¿Habrán intuido que tanta violencia no es sólo sinónimo de un mercado grande de drogas en Estados Unidos sino también producto de una falta de oportunidades en el país?

Si bien es cierto que el presidente no fue directo con ninguno de sus comentarios esta semana para desacreditar a otros (se refirió a viejas prácticas, no a colores actuales, prácticas a las que podría volver a recurrir cualquier color) , lo que sí hizo fue puntualizar argumentos, raciocinios y logros panistas en varias ocasiones.  Y sobre todo asumir que electorado quiere, y está convencido de los objetivos de su partido...

Tal vez sí, tal vez la carrera a 2012 ya empezó, lo que podría dar gusto es que haya un nuevo concepto, sería interesantísimo saber  bien a bien, a qué viene ese cambio, y qué tan aterrizado estará este nuevo enfoque respecto a  las nuevas posturas de gobierno rumbo a 2012.  La pregunta es, ¿ será un nuevo enfoque?, si lo es,  y se aterriza, definitivamente resultará positivo para el debate público y electoral de nuestro país.